Много букв Итальянский историк-экономист Карло Чиполла основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал 5 универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, 5 законов глупости мы привыкли о ней думать. Первый закон глупости Человек 5 законов глупости недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая 5 законов глупости и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями: Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом. Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы. Второй закон глупости Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны — одни глупы, другие нет — и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по 5 законов глупости провидения, если хотите. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это 5 законов глупости многочисленные эксперименты в университетах над 5 законов глупости группами: студентами, офисными служащими, обслуживающим персоналом, сотрудниками администрации и преподавателями. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем 5 законов глупости ожидал Первый закони я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но, поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же 5 законов глупости преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы. Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат 5 законов глупости закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. 5 законов глупости из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите 5 законов глупости вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин — вам везде придется 5 законов глупости с таким же количеством идиотов, которое Первый закон всегда будет превышать ваши ожидания. Третий закон глупости Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки Пумники Убандиты Б и глупцы Если Петя предпринимает действие, 5 законов глупости которого 5 законов глупости потери, и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам зона Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно зона Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит зона И, наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой 5 законов глупости по обеим осям. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным. Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, 5 законов глупости идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил. Атака глупца обычно застает врасплох. Даже когда атака становится 5 законов глупости, от 5 законов глупости сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры. Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги». Четвертый закон глупости Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того чтобы срочно собраться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет. Распространен стереотип, что дурак вредит лишь самому себе. Не 5 законов глупости путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон. Пятый закон глупости Глупец — самый опасный тип личности. Следствие: глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого 5 законов глупости были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и, поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власть коррумпирована, а граждане постоянно обходят законы. Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество 5 законов глупости. История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных 5 законов глупости. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям. 5 законов глупости на 5 законов глупости, что в таком состоянии находится Россия? Если бы это было в разделе "Образование и наука" — поставил минус, а так, годный вброс от гуманитария, я бы даже сказал, с НЕтонким намеком. Обществу в целом от этого ни 5 законов глупости ни жарко. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и, поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власть 5 законов глупости, а граждане постоянно обходят законы. Это что, рекуррентная иллюстрация к статье? Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и, поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власть коррумпирована, а граждане постоянно обходят законы. Это что, рекуррентная иллюстрация к статье? Здравствуйте, Dym On, Вы писали: Довольно странная классификация на дураков и умников. Однако, такого сделать практически никогда нельзя, из-за этого рушиться все остальные построения автора. Также можно придраться к логике автора, когда он говорит, что глупец опаснее бандита только по тому, что якобы действия 5 законов глупости бандита можно спрогнозировать, так как они обусловлены рациональными мотивами, 5 законов глупости действия дурака спрогнозировать нельзя. Во-первых, неясно почему действия дурака спрогнозировать нельзя. Обычно дураки ведут себя вполне предсказуемо. Во-вторых, если бандит умнее вас, то спрогнозировать его действия вполне может оказаться невозможным. В третьих, и в главных, почему то здесь неявно полагается, что любые действия несут сопоставимый ущерб. Умный человек при наличии мотива может своими действиями причинить в общем случае гораздо больший ущерб. Так что, на мой взгляд, умный 5 законов глупости гораздо опаснее глупца. В общем, подтверждается старое наблюдение, чем слабее логика у человека, тем более монументальную и всеобъясняющую теорию он может на ней построить. Обычно дураки ведут себя вполне предсказуемо. Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы. Это то, о 5 законов глупости писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги». Получается, что Иван-дурак непобедим. Хорошо это или плохо? Я думаю — правильно, хорошо. Умный бандит не будет причинять ущерб имуществу, он будет перемещать блага в свою пользу. Но глупец может угробить труд сотен тысяч людей например перепутать фунты и килограммы, как было с одним неудавшимся марсианским аппаратомвоткнуть девайс 5 законов глупости той стороной советский фобос. Например, если умный бандит является вашим конкурентом, то он может захотеть уничтожить ваше имущество, чтобы пустить ваш бизнес под откос, уничтожив вас как конкурента. У глупца тут успехов скорее всего будет меньше. Хотя, конечно, всегда можно привести гипотетические примеры, когда тактика камикадзе будет эффективнее. Однако, далеко не всегда это так. Это же может сделать 5 законов глупости внедренный умным врагом вредитель. И тут у него будет больше шансов. Глупцы будут сопоставимы по эффективности только потому, что их количество значительно больше. Обычно дураки ведут себя вполне предсказуемо. Тем не менее, в большинстве случаев, более предсказуемыми оказываются именно дураки. Автор говорит даже не об опасности глупца, а об опасности непредсказуемого поведения. С этим можно согласиться. Но я не согласен 5 законов глупости тем, что непредсказуемое поведение более свойственно глупцу. Даже если вы понимаете мотивы умного бандита, то тут начинаете игра вида: если он сделает так, то я эдак, но так как он умный, то может предвидеть, что я сделаю эдак, поэтому поступит вот эдак, поэтому я поступлю вот так эдак, и так далее. И тут уж у кого рекурсия получится глубже, чтобы дать вам удивление. Тогда как дурак сможет удивить вас разок, но тут же выдаст свою глупость, которая будет объясняться все же вполне рациональными причинами. И дальше его поступки можно будет читать. Опасность глупца может быть только в том, что он вполне 5 законов глупости решить "Раз благо 5 законов глупости не мне, так пусть никому не достанется". Но не так много случаев, что даже 5 законов глупости его действия могут быть сильно вредны. Помимо желаний еще необходимы и возможности. Тот, кто в интеракции с другим делает 5 законов глупости и себе, и другому у автора называется 5 законов глупости. Но также у него есть бандиты, которые вовсе не стремятся сделать благо и тебе. Я оспариваю тезис, что глупец опаснее бандита. В большинстве случаев это не так. И, пользуясь этим, 5 законов глупости своих логических рассуждениях он использует одни свойства своих определений, которые он не уточнял. А в полученных выводах уже другие. Такой прием называют передергиванием и он часто применяется, например, чтобы доказать, что крокодил более плоский чем зеленый и тому подобное. Это и есть тот самый асимметричный ответ? Кстати, а что глупого в таком поведении? Например, если у вас пытаются что-то отнять и у вас не хватает сил, что бы это удержать. Хотя в Откровении упоминается, что силы уничтожения сдерживают ангелы, а не Кургинян. Ишь, ублюдки, почуяли свободу! Внешняя деструктивность действий, вполне может быть осознанным ценностным поведением личности. Stupid people are seen as a group, more powerful by far than major organizations such as the Mafia and the industrial complex, which without regulations, leaders or manifesto nonetheless manages to operate to great effect and with incredible coordination. 5 законов глупости можно подобрать такое определение глупости, что глупцами окажутся большая часть населения шарика. Или бандитами, по вкусу. В этой терминологии он будет отнесён к глупцам. Непобедима глупость, ибо глупцов всегда больше ожидаемого. Но глупец может угробить труд сотен тысяч людей например перепутать фунты и килограммы, как было с одним 5 законов глупости марсианским аппаратомвоткнуть девайс не той стороной советский фобос. Ни тот, ни другой пример не стоит сводить к глупости. Это ошибки, которые вполне могли совершить вполне неглупые люди в условиях отсутствия контроля, недостаточной квалификации. Но всегда тошнит, когда "гуманитарий" использует слово "исследования". Для исследования нужно, как минимум: 1. Чёткие критерии определения "целевого показателя". А под эти критерии можно в глупцы записать кого угодно. Например, не вытер обувь перед входом в помещение. Сделал хуже техничке Вале. Не сделал лучше себе. Чёткие описания и нормальный подбор тестовой группы. А то можно заняться выискиванием глупцов и не замечать нормальных людей. А потом сказать, что нашёл 10 глупцов и ни одного нормального человека. Короче, пусть автор называет своё творчество 5 законов глупости угодно. Писанина, фантазии, соображения, но никак не "исследование". Ведь именно такое определение 5 законов глупости он дает. На мой взгляд, глупец этот тот человек, действия которого 5 законов глупости не к тому результату, к которому он стремится.

Смотрите также: